учреждение «Байкальская экологическая волна» выступила визави инициативы депутата Госдумы России Максима Тена воспитывать регулирование земельных взаимоотношений на отдельно охраняемых природных территориях, которые бы позволили извлекать в хозяйственной деятельности земли национальных парков «без ущерба для экологии». как повествует 24 ноября 2014 возраст избранник БЭВ, заведомый магистр Виталий Рябцев, на деле это может обернуться тем, что строительство («созидание») едва не любых объектов причинит природе ущерб, в том числе непоправимый. Речь соглашаться о землях да называемого двойного назначения, которые находятся на территории национальных парков, Но управляются муниципалитетами. образчик – Тажеранские степи в Ольхонском районе Иркутской области, входящие в количество Прибайкальского национального парка. «Земли сельскохозяйственного назначения, включенные в смесь ПНП, составляют 112 000 га. выключая степей, используемых под пастбища и сенокосы, здесь располагаются водно-болотные угодья (соленые и пресные озера, речные дельты), песчаные массивы, галечниковые косы, скалы (в том числе живописные останцы), лесные колки. По уровню биоразнообразия и количеству редких видов животных и растений данная страна не имеет себе равных не только в Иркутской области, Но и во всем Байкальском регионе. Земли находятся в двойном подчинении – и ПНП и районной администрации, — рассказывает Рябцев. — Это донельзя «лакомые» территории, раньше только – прибрежные участки». Ученый напоминает, что опять в 1999 году власть Ольхонского района сквозь начальник России пыталась исключать из состава ПНП 110 тыс. га, Но не получилось. В 2009 году была план планирования рационального использования земель сельскохозяйственного назначения в Ольхонском районе, где границы 110 тыс. га, включенных в смесь ПНП, не были обозначены, про их отдельный охранный порядок нисколько не говорилось. если бы схему приняли, земли перевели бы в рекреационные, отдали в аренду и застроили бы. Виталий Рябцев считает, что с выступления Максима Тена на парламентских слушаниях 17 ноября началась третья старание «захвата» земель. «Отсутствие утвержденных границ земель двойного подчинения в ПНП имело итогом «освоение» в 2000-х гг. берегов Мухорского, Куркутского, Тутайского заливов Малого моря, — сетует Виталий Рябцев. — теперь здесь застроены все участки, где это технически оказалось возможным. А если пройдут предлагаемые депутатом Теном поправки, то и все другие привлекательные прибрежные участки в материковой части ПНП (в пределах Ольхонского района) окажутся под ударом. В том числе бухточки и распадки суши Тажеранской степи. Желающих здесь «созидать» – более чем достаточно. Они в кратчайшие сроки способны уничтожить природную красоту этих мест, нанести безнадежный убыток их животному и растительному миру. А экопросвещение и экотуризм не помогут. В своем нынешнем виде они являются как только дымовой завесой, прикрывающей происходящую коммерциализацию природоохранной деятельности. Существующие законы позволяют принуждать традиционное сельское обстановка на включенных в круг национального парка землях сельскохозяйственного назначения. Но гораздо больше желающих получить часть (особенно – прибрежный) не для ведения хозяйства, а под строительство. часто земли, переданные в аренду для ведения фермерского хозяйства, в реальности застраиваются туристическими объектами»учреждение «Байкальская экологическая волна» выступила навстречу инициативы депутата Госдумы России Максима Тена упражнять регулирование земельных взаимоотношений на отдельно охраняемых природных территориях, которые бы позволили извлекать в хозяйственной деятельности земли национальных парков «без ущерба для экологии». как повествует 24 ноября 2014 возраст посредник БЭВ, популярный профессор Виталий Рябцев, на деле это может обернуться тем, что строительство («созидание») чуть не любых объектов причинит природе ущерб, в том числе непоправимый. Речь соглашаться о землях да называемого двойного назначения, которые находятся на территории национальных парков, Но управляются муниципалитетами. наука – Тажеранские степи в Ольхонском районе Иркутской области, входящие в круг Прибайкальского национального парка. «Земли сельскохозяйственного назначения, включенные в количество ПНП, составляют 112 000 га. выключая степей, используемых под пастбища и сенокосы, здесь располагаются водно-болотные угодья (соленые и пресные озера, речные дельты), песчаные массивы, галечниковые косы, скалы (в том числе живописные останцы), лесные колки. По уровню биоразнообразия и количеству редких видов животных и растений данная область не имеет себе равных не только в Иркутской области, Но и во всем Байкальском регионе. Земли находятся в двойном подчинении – и ПНП и районной администрации, — рассказывает Рябцев. — Это несказанно «лакомые» территории, давно только – прибрежные участки». Ученый напоминает, что еще раз в 1999 году власть Ольхонского района чрез начальство России пыталась исключать из состава ПНП 110 тыс. га, Но не получилось. В 2009 году была план планирования рационального использования земель сельскохозяйственного назначения в Ольхонском районе, где границы 110 тыс. га, включенных в круг ПНП, не были обозначены, про их отдельный охранный порядок ничто не говорилось. если бы схему приняли, земли перевели бы в рекреационные, отдали в аренду и застроили бы. Виталий Рябцев считает, что с выступления Максима Тена на парламентских слушаниях 17 ноября началась третья старание «захвата» земель. «Отсутствие утвержденных границ земель двойного подчинения в ПНП имело итогом «освоение» в 2000-х гг. берегов Мухорского, Куркутского, Тутайского заливов Малого моря, — сетует Виталий Рябцев. — безотлагательно здесь застроены все участки, где это технически оказалось возможным. А если пройдут предлагаемые депутатом Теном поправки, то и все другие привлекательные прибрежные участки в материковой части ПНП (в пределах Ольхонского района) окажутся под ударом. В том числе бухточки и распадки суши Тажеранской степи. Желающих здесь «созидать» – более чем достаточно. Они в кратчайшие сроки способны уничтожить природную красоту этих мест, нанести безнадежный убыток их животному и растительному миру. А экопросвещение и экотуризм не помогут. В своем нынешнем виде они являются чуть дымовой завесой, прикрывающей происходящую коммерциализацию природоохранной деятельности. Существующие законы позволяют принуждать традиционное сельское обстановка на включенных в смесь национального парка землях сельскохозяйственного назначения. Но гораздо больше желающих получить часть (особенно – прибрежный) не для ведения хозяйства, а под строительство. часто земли, переданные в аренду для ведения фермерского хозяйства, в реальности застраиваются туристическими объектами»